压力（mmHg）=张力（kgf）×n×4620

___________________________________

周长（cm）×绷带宽度（cm）

（方程式3）

其中n=应用的层数。

包扎的目标是实现分级压缩，最高压力接近

脚踝和最接近膝盖的最低压力。然而，尽管非常小心

正确使用绷带，一直存在演示问题

分级压缩。Schuren和Mohr（2008）提请注意各种解释

已经被提出来解释这个问题：糟糕的操作员技术，糟糕的测量

技术以及在应用过程中保持恒定张力的困难。

随着越来越多的怀疑，Schuren&Mohr（2008）回顾了3项详细的研究

通过标准化腿型进行压缩。研究1涉及32名专家，4名商业专家

压缩绷带系统和装有三个Kikuhime压力的假腿

传感器。参与者被要求每人重复3次包扎练习

商业系统。研究2是对商业原型压缩的评估

绷带，使用3名经验丰富的整形外科技术人员，以及一条带有6个应变计力传感器的假腿。每个参与者在假腿上绑了40条绷带。研究3

使用了相同的腿，但选择了不同的压迫绷带，8名护士组成了

专业从业者。这些研究总共产生了744组相关数据的数据库

至分级压缩。

利用拉普拉斯公式计算了理论压缩压力。这些都是

显示了所需的分级压缩，主要在30-60mmHg范围内（图12.9）。

图12.9

根据拉普拉斯定律的理论压缩。（根据Schuren，J.和Mohr，K。

2008.英国创伤4（2）：38-47.）

当将理论值与实测值进行比较时，存在明显的差异。首先

实验结果通常表明，所用绷带的效果不到10%

分级压缩。此外，测量值始终低于

理论值。汇总测试结果如图12.10所示。

图12.10

所有研究的测量平均压力值。（根据Schuren，J.和Mohr，K.2008。

英国创伤4（2）：38-47。）

Schuren和Mohr（2008）批判性地讨论了他们的发现，承认了

在实验室（而不是临床）环境中使用假腿。

然而，他们质疑人们普遍相信拉普拉斯方程和

还有分级压缩是规范的假设。

“可以说，这些研究应该产生了拉普拉斯方程的数据

环境、受试者和绷带都得到了很好的控制。

然而，使用改进的拉普拉斯定律方程进行的压力计算

没有准确预测这三项研究中发现的压力值。事实上，真的

744次应用中只有53次（7.1%）出现分级压缩。”

（Schuren&Mohr，2008年，第46页）

当然，这些发现并不意味着拉普拉斯方程应该被放弃，但是

只是它的局限性应该与人类的复杂性一起被认识到

人体测量学。任何人都不应该假设分级压缩，但需要程序

通过实验来验证这一点。即使是分级压缩的目标也应该受到质疑，

Schuren和Mohr（2010）也是如此。对于运动服来说，只穿紧身衣就是

没有关于它对佩戴者有什么影响的指南。关于

来自运动服装研究文献的好处/一些好处/可衡量的好处

只是这些衣服不受控制（且无法测量）的压缩的指针

发挥以试图对压缩力进行建模和测量的研究为例

以更严格的方式，见Dias等人（2003）。12.5总结和结论

1.有许多不同的测量系统用于监测压缩

服装的压力。这些使用基于各种技术的传感器（请参阅

表12.1）。其中许多寿命很短，仅具有历史意义。

2.要开发标准测试，必须排除许多变量。这已经

通过消除人体腿部的可变性，用压缩袜实现

以及通过建立用于将服装装载到器械的协议。哈特拉

软管压力测试仪是英国标准6612:19857672:1993的测试仪器

和7563:1999。

3.医疗应用需要简单的测试仪器，这些仪器可以方便地运输

其中设置和测量时间短。仪器需要能够

进行体内测量。最广泛使用的测试系统是MST

专业版（用于压缩袜）、Kikuhime测试仪和PicoPress®。

这些都经受住了时间的考验，经过多年的发展

包含增强功能。

4.运动服压缩的测量使用了医疗设备，但

人们对定制系统非常感兴趣。最近有一种趋势

使用Tekscan技术。研究人员欣赏薄如纸的传感器

现成的传感器，复杂的数据处理软件和

可视化工具。报告的主要问题是漂移，以及各种方法

已经被用于获得可再现的输出。结合校准和

标准化的测量协议，可接受的准确性已经报告。

5.医生和研究人员似乎低估了

获得可控和可预测的压缩。这一点在

用腿部绷带进行分级压迫很困难，但

与紧身衣相关的变异症状。有一个

迫切需要对运动服的压缩性进行详细的研究

压缩压力的测量。如果没有这一点

紧身衣的价值是无法制造的。